البحرين بدون شامڀين

هل المُلحد جاحد منكر لوجود الله؟

خرجت من مطار البحرين، الى موقف التاكسيات، وقفزت الى أول واحده وقلت للسائق، فندق بونيان تري "شجرة الحياة"، أجابني السائق البحريني الكبير بالعمر : هذا بعيد يا ولدي..بيكلفك . قلت له كم؟ اليس عندك عداد؟ قال : لا مافيه عداد، سيكلفك ۲۰ ديناراً الى هناك . التاكسي من العين الى ابوظبي ولمسافة تقارب المائتين كيلو متر يأخذ هذا المبلغ، والمسافه الى هذا الفندق ليست بأكثر من اربعين كيلومترا فقط. قلت في نفسي ما في مشكله أنا لا أذهب هناك يومياً وشكل السائق مسكين وكبير بالسن فالتذهب الى مساعدة أهله..توكل يا خالي.

فساق سيارته لأمتار قليله ثم توقف وقال: أتعرف ۲۰ دينار لا تكفي سأخذك ب۳۰ دينار؟..قلت له اذهب لحالك إذاً ..وفتحت الباب خارجاً ، وهو يصيح إرجع با إبني ماعليه عشرين دينار أوكي.

ذهبت للسائق الذي بعده في الصف وسألته بكم سيأخذني الى هناك فقال: كم قال لك الحجي؟ وهنا قلت أنا ما عندي وقت لألعاب سائقي تاكسي مطار البحرين ، فقلت له عندك راي؟ مشكور لا اريد تاكسي.

دخلت المطار بسرعه و ذهبت الى شركة تأجير سيارات وأخذت سياره تويوتا صغيره ليوم كامل بنفس السعر. ومن يضيع في البحرين.. بعد الجسر ، لفه غلط ..لفتين ..يمين شمال..ثم عرفت الطريق.

الوقت الذي لدي قصير جداً لأنني يجب ان أقابل صديقي فهد من مملكة الرمال الكبرى، زميل دراستي في ذلك الفندق. فهد تزوج حديثاً إسبوع عسل قصير قبل أن يعود للعمل ( زواج نمبر توو بعد فشل الاول) . وقلت سأحضر هدية زواج لعروسته و أهنيه وأقضي معه بعض الوقت ثم اعود بنفس اليوم، خاصة إنني لم أتمكن من تلبية دعوته في الرياض.

جلست مع فهد في لوبي هذا المنتجع الجميل والذي يقع قريباً من حلبة سباقات الفورميلا -واحد بالبحرين. قلت له : فهد خلنا ناخذ شامبين بمناسبة زواجك؟ فقال: لا ستأخذ عني الزوجه فكره غلط..قلت له : يارجل كاس واحد..وفي مناسبه سعيده مثل هذه؟ ، ناديت النادله وقلت لها : اثنين شامڀين..لو سمحتي؟ أجابت: عفواً نحن لانقدم هنا مشروبات كحوليه؟ ولماذا..هل أنتم داخل الحدود السعوديه؟ قلت لها متجهماً فأجابت: لا أدري سيدي فندقنا هذا لايقدم المشروبات الكحوليه هل تريد عصيراً أو كوكولا؟

تركت فهد ليرجع الى عروسه، وكان معي بعض السويعات القليله فقلت استكشف الجديد و المتغير في البحرين، ذهبت الى مركز التسوق الجديد سيتي سنتر، ثم خرجت منه مُسرعاً بعد ان وجدت انه مجرد نسخه مكرره عن سيتي سنتر دبي، ليس هناك من جديد، ولكنني مررت بالمركز الذي بفندق الشيراتون المرتبط بالتوين تاور ثم نزلت ومشيت في السوق القديم وحول باب البحرين. لألتقط بعض الصور.

البحرينيون شعب متسامح و مسالم ففي البحرين ماتزال تعيش بعض الأسر اليهوديه، ومنها عائلة نونو والتي منها سفيرة البحرين الى واشنطن. تملك هذه الأسره محل الصرافه هذا ، وهو اقدم شركه ماليه مسجله في الخليج يعود سجلها التجاري الى سنة ۱۹۰۵.


ثم أتجهت الى منطقة العدليه، حيث تم تحويل مجموعه من البيوت القديمه الى مطاعم. هذه المنطقة رائعة في الليل، ولكن للاسف ليس هناك وقت لتناول الغداء دخلت أحد المطاعم القليله المفتوحه ظهراً وتوجهت الى البار وطلبت شامڀين، قلت سأتصل بفهد واقول له أنا اشرب الأن نخب زواجك من العدليه، فقال لي البارمان: اسف سيدي ليس لدينا شامڀين هنا..الحقيقه ان المطعم سيغلق بعد قليل. بقيت ساعتان فقط. ويجب ان أرجع للمطار ولكن، ليس قبل ان أمر على بيت القرءان، سريعاً- وهو قريب من الجسر الذي سيأخذني الى المطار.

كان ببالي سؤال سألني إياه فهد : أماتزال كما كنت في لوس انجليس تنكر وجود الله؟ أجبته : أنا لا انكر وجوده، أنا اعرف انه غير موجود، ولم يتغير شيء في العالم منذ ذلك الحين ولم يطل علينا بسلامته بعد .. لذا ابقى عند رأيي. فقال : ولكن علامات الله وآثاره في هذا الكون ومن خلال تصاوير مخلوقاته.

هناك من يقول إنك كمُلحد ، لا تستطيع ان تنكر عدم وجود الله ولكنك - و لسبب من الأسباب ، جاحد مكابر.

هذا إدعاء شائع جداً و سبب إنتشاره هو أن أغلب الناس في بلاد الرمال متأكدين تمام التأكد بأن ربهم موجود، لذا يصعب عليهم ان يتصوروا أن يكون هنالك احد من حولهم لا يصدق بوجوده مثلهم.

ولكن ماهو مصدر معلوماتهم هذه ياترى؟

يعتقد المؤمنون بأن الأدله على ان الله موجود متوفرة بكثره، مما يجعل عدم الإيمان بها وتصديقها غير معقول. حتى أن المسلم يظن أحياناً أن البعض ربما قد تختلط عليه الأمور ، فيختلف في من هو الإله " الحقيقي" الذي تجب عبادته، ولكن أن يقول انه غير موجود تماماً..فهذا غير ممكن، مما يخلق لديه إستحالة في تصور أن يكون هناك احداً لايرى هذه الأدلة الوفيره مثله، ولا ينتبه إليها. فبالتالي لايعتبر الإلحاد عدم إيمان ، بل رفضاً وجحوداً وإنكاراً.

في الواقع لو فكرتم ملياً في جدلية المؤمنين هذه لوجدتموها انها نفسها نوع من الإنكاراً لعدم وجود من لايؤمن بالله. والسبب هو وجود هذه الأدله، ولكن ماهي هذه بالضبط؟

يقول موقع الشبكه الإسلاميه في هذا: الكل شاهد و مقر بأن لهذا الكون رباً و مُدبراً وإلها و خالقاً. ( تعميم مُطلق) ويعود هذا في رايهم الى ان الإنسان يعرف ربه بما يسمونه "الفطره". وهناك ظن جارف تم تسويقه لسنوات بأن الملحد عندما يرى الموت ، كأن يكون في سفينة على وشك ان تغرق او طائرة تسقط ، سيدعو الله ويؤمن ويحسن إسلامه، لقد كذبوا حتى صدقوا انفسهم في هذه. فهذا الإيمان خوفاً من الموت وهو من صفات المؤمنين بالله وليس الملحدين.

النوع الثاني من الادله هي إستحالة وجود كل هذا الكون بلا خالق له " التصميم الذكي". يقول نفس الموقع: لابد للمخلوق من خالق و للمصنوع من صانع فالبعرة تدل على البعير والاثر يدل على المسير.. كما يدل عدم وجود الشامڀين على انك بجزر البحرين.

حسب إعتقاد المؤمن، فوجود الطبيعه والكائنات هي دليله على وجود هذا الله الذي يظن انه خلقها. فيا إما ان يكون هذا الكون جاء من العدم، وهو مستحيل عنده ويا إما ان الكون خلق نفسه و هذا مستحيل ايضا..بتصوره.

وهنا ، وطالما أن هذا الله قد اظهر لهم نفسه من خلال مخلوقاته و ماصنع- فبالتالي فقد اثبت وجوده و تواجده بدون أن يظهر هو، فبالتالي لاوجود لملحد أو متشكك به، هناك فقط المنكر والجاحد والمكابر عن قصد ولغرض قد يكون رغبته في إرتكاب المحرمات.

وقد حاول صلعم مرارا في قرءانه العجيب ان يسخر من هؤلاء المفكرين و وصفهم بالحمقى والجهله والضالين ولكن هذا لم يوقف التفكير العقلي الذي مازال يجد هذه الأدله نفسها التي أوردها القرءان مليئة بالخطأ والثغرات.

هنا عندما يدعي المؤمن بأن وجود الله يكون من خلال مانراه في الطبيعة والكون فهو يعتمد على جدلية التصميم الذكي. ولكن للاسف فهذه الفكرة القديمه قد تم إبطالها ودحضها.

إذا كان هؤلاء يتكلمون عن العالم الطبيعي بصورة عامه، فليس هناك شيء به يشير الى ان وجوده دليل على وجود اي نوع من الألهه. لانستطيع قبول إفتراض كهذا بدون ان نحقق به و نتساءل بشأنه. ليس هناك تصميم في هذا الكون و لا في الطبيعه وليس هناك مايدل على غرض من وجودها أو هدف. لو كان هناك هدف لهذه الطبيعه من حولنا فلن يكون خلقنا نحن، بل سيكون الهدف هو الفيروسات و البكتيريا والتي تعيش افضل منا فيه.

إن وجود منظومة معينه لا يعنى ان يكون هناك " تصميم" "أو صنع" من ورائها.

في اماكن من العالم لايكون هناك منظومة في الطبيعه، فتجد التصحر والجفاف منفلت يقضي على المساحات الخضراء، وتاتي العواصف مدمرة لما هو موجود و تثور البراكين وتأتي الفيضانات..ولا تسمح بتنظيم و لا تصميم و لا يحزنون، وهنا لا يقول المؤمن ولكن اين هذا " الله المدبر" في هذه الفوضى العارمه؟

في الطبيعه قد يحدث نوع من التنظيم مصادفة وقد يحدث اللا تنظيم و الفوضى و هذا يدل على عدم وجود من يحرك الكون أو من صممه لغرض.

ينظر البعض الى الكون فيرى كل منهم شيئاً مختلفاً، فمثل مايرى المؤمن إتساقاً ونظاماً يدعوه ان يؤمن بالشبح الذي يعيش في عقله..كذلك غيره يرى في الطبيعة فوضى وتلف..بينما يراها أخر معقدة بلا نظام ثابتً..هذه كلها آراء شخصيه و مشاعر وليست حقائق وادله.

إذا كان وجود خالق هو إفتراض لادليل له، فلماذا لايكون إفتراض أخر هو أن الكون لايحتاج الى خالق..مقبول ايضا. لماذا لاتكون فرضية " نحن لانعرف" حتى الأن مقبولة كذلك؟ فالعلم مازال يكتشف الكون..وكل ما عرفنا شيئا جديداً.. ادركنا انه بعيد كل البعد عن ماقالته الأديان.

إن عدم المعرفه باشياء عن الكون، لا يعني أن الله يأتي ويملأ الفراغ..نحن نحتاج الى أدلة ذات معنى وتتسق مع علمنا وتفكيرنا العقلي و ليس إفتراضات جازفه.

عندما يقول المؤمن ان الملحدين ينكرون ويجحدون رغم توفر الدليل ، فهو ايضاً لايتخيل وجود إنسان يقول انه لايخشى مواجهة الحياة بدون الله ..لذا يتخيل قصص غرق السفن ليقنع بها نفسه، إنه في الواقع يحاول ان يكابر و يتعالى عن حقيقه ان الدليل الذي لديه..هو دليل فاسد.

وصلت الى الطائرة الهث وفي اللحظات الأخيره، فجاءتني مضيفة طيران الأتحاد تسأل: هل تحب ان تشرب شيئاً قبل الإقلاع؟ فقلت نعم.. شامڀين لو سمحت، سأشربها على نخب صديقي الذي تزوج حديثاً وأسأقول له ذلك.. عندما نصل ابوظبي. فقالت: للاسف لا استطيع تقديم مشروبات كحوليه قبل الإقلاع ..القانون البحريني يمنعنا من ذلك. فقلت مُحتجاً: ولكني لا افهم أهذا مطار البحرين ام مطار الدمام؟ هناك ناس بالمطار هناك يشربون الكحول انا رايتهم بعيني. فقالت: اسفه سيدي ، السلطات البحرينيه تمنع تقديم المشروبات قبل الإقلاع.

وهكذا أمضيت ستة ساعات سريعه في البحرين، بدون شامڀين.

بن كريشان

المرأه المُسلمه والمنافسه الرياضيه .

توجد في مدينة العين أكبر حلبه لسباق سيارات الكارت في الإمارات. ذهبت اليوم عصراً الى هناك وبذهني ان أسأل إن كان بإمكاني ان أخذ دروساً في سباق سيارات الكارت..ولم لا ، طالما ليس لديّ امل بتعلم قيادة سيارات الفورميلا - واحد.

كان المكان يفيض بالإثارة والطاقه حين وصلت..سيارات كثيره من ذات الدفع الرباعي تصل الواحده تلو الأخرى في موقف السيارات..طبيعي أن تشاهد سيارات الدفع الرباعي الضخمه بالعين ، فعندنا منافسه بين الناس في حجم السيارات، وسيأتي اليوم الذي يصبح من الممكن فيه مشاهدة سياراتنا من القمر...همر، جي. إم.سي، أرمادا، حتى بدت القصواء هزيلة ضئيلة بينها...ولكن الغريب اليوم ان كل هذه السيارات الضخمه كانت بقيادة نساء، مالذي يجري؟

اليوم كان مُخصصاً لسباق الكارت السنوي للسيدات، ويالها من منافسه، فتيات و نساء من كل الأعمار ومن كل الجنسيات إماراتيات و عربيات وأوروبيات و أسيويات..وحتى المحجبات من بينهن ، جئن من كل حدب وصوب للتنافس والمشاركه في السباق.

الملاحظ وعلى خلاف منافسات الذكور ..النساء لديهن روح رياضيه عاليه ..ضحكاتهن ومزاحهن بين بعضهن بعد كل لاب لايتوقف فقد كن يتمتعن بالمنافسه بدون حقد او كراهيه. ( اليس من الأفضل ان نلغي دورة الخليج لكرة القدم ونستبدلها بسباقات الكارت النسائيه بين الخليجيات؟).

هذه المشاهد اوحت لي أن اكتب عن حظ المرأة العربيه في المنافسات الرياضيه ، والتي يتحمل الرجل الشرقي اسبابها..وهذه بعض من الصور التي التقطتها لكم اليوم.

الدول الإسلاميه، بما فيها بلاد الرمال تنافس على الألومبياد ( دورة الألعاب الألومبيه) مثلها مثل بقية دول العالم. ولم لا فالأولمبياد مناسبة سلميه لإلتقاء الشعوب وتعارفها بعيداً عن مصالح السياسه والاحقاد والعدوات.

عندما تشارك الدول الإسلاميه في، وبخلاف بقية دول العالم تتكون فرقها المُشاركه من الذكور فقط. ماسبب هذا ياترى؟

هل لأن المرأه العربيه ضعيفه عاجزه عن المنافسه الرياضيه؟

هذا غير صحيح، فما ترون و من هذه الحلبه شهدت بعيني قوة المنافسه بين السيدات المُشاركات. فالمرأه العربيه شأنها شأن بقية نساء العالم، تحب ان تنافس في المسابقات الرياضيه.

هل تعطى الشابه العربيه فرصة متكافئه مثل التي يحصل عليها الشاب العربي في ميادين الرياضه والتدريب والأعداد؟

الجواب لا. في إمارات الرمال لاتوجد أنديه رياضيه للفتيات ولا دورات رياضيه وليس لدينا فرق نسائيه في كرة الطائره او السله ولا حتى الرياضات الفرديه مثل التنس والسباحه وغيرها، مابالك بالسعوديه واليمن وغيرها اما في العراق فلا تستبعد إن فازت عراقيه بذهبية الألومبياد للجمباز و بدرجات كامله مثل ناديه كومانتشي ..فلا تستبعد ذبحها من قبل العصابات الإسلاميه.

الرياضه كمنهج في مدارس البنات يكاد يكون معدوماً فهو لايتعدي بعض الحركات الكسوله من رفع اليدين و وضعهما فوق الكتف، و واحد أثنين ثلاثه أوبا.. بتوجيهات من مدرسة التربيه البدينه ( والكلمه الأخيره ليست بخطأ إملائي).

السبب في ذلك هو الطبيعه الدينيه الإسلاميه المتحفظه، فالرياضه غير مسموح بها للبنات إلا في ضمن " ضوابط شرعيه" وشروط صارمه. هذه الضوابط تنبع كلها من فكرة كهنوتيه مفادها بأن جسد المرأه هو عورة يحرم النظر اليها. وهذا يعطي سبباً قوياً لتقوم كثير من الدول الإسلاميه والعربيه بمنع المرأه من المشاركة في بطولات الألعاب الأولمبيه.

فالنأخذ دولة مثل ملالوه - ستان التي تسمى نفسها : جمهوري إسلامي إيران رهبر. ورغم انها تحاول أن تخدعنا بمظهر تقدمي- مقارنة بمنافستها في الدعوذه والكهانه مملكة الرمال الكبرى- نجد ان النساء الأيرانيات المشاركات في الألعاب الرياضيه في اللأولمبياد يجب ان يغطين أجسامهن بالكامل، وبثياب فضفاضه وعليهن لف الشعر بقطعة من قماش الحجاب التقليدي . ليس هذا فقط بل ، يجب ان لايكون هناك رجال بالجوار يراقبوهن او ينظرون اليهن وذلك حتى لا يتبخرن في الجو . يعني ان تُخلى منصات المشاهدين لأن لاعبة مسلمه ستنافس، وماذا عن الجمهور الأخر- غير المسلم- الذي جاء يشجع لاعبات بلده ..ايخرجون من الملاعب ايضاً من اجل شعوذتنا الدينيه؟

ولو تابعنا هذه العقليه المريضه فقط لنتأكد ان كان هذا هو السبب الرئيسي لحرمان المرأه من المنافسة لصالح بلادها ام لا، فلن نجد دليلا بصدق ذلك مما قام به تلفزيون المملكه العربيه السعوديه ومعه بعض التلفزيونات العربيه الأخرى- بما فيها الإمارات- التي قطعت بث أحتفال إفتتاح دورة الألعاب الأولومبيه بالصين حين ظهرت بعض البنات الصينيات المشاركات في الأحتفال بثياب قصيره.

إذاً فالتحدى الرئيسي الذي يواجه الفتيات العربيات الرياضيات- واللاتي من بينهن موهوبات كثيرات- هو موازنة الرغبه بالمنافسه مقابل الحفاظ على اللباس الإسلامي ، وحسب ما يراه المدعوذون.. ولكن مالذي سيحدث لو انهن لم يلقين بالاً لكل هذا؟

أن عدم أتباع ذلك قد يوقع الرياضيه العربيه في كثير من المتاعب. أتذكرون العداءه الجزائريه حسيبه بولمرقه؟

فازت هذه العداءه الفذه في دورة الألعاب الأولومبيه عام ۱۹۹۲ بسباق ال ۱۵۰۰ متر، ولأنها ركضت بشورت السباقات العادي ، فبدل ان يفرح بها الناس في بلاد الرمال كعربية رفعت رأس العرب، فقد ندد بها النقاد لأنها حسب زعمهم " ركضت عارية الساقين أمام أعين الاف الرجال". السؤال هو هل كانت حسيبه ستفوز بالميداليه الذهبيه لو شاركت في السباق مرتدية سروال أفغاني؟

الألبسه الشرعيه الاسلاميه مثل الجلباب والنقاب تجعل من الصعب ان تمشي المرأة بصورة اعتاديه بدون ان تتكرفس على وجهها..فما بالك إن كانت هذه الثياب ستساعد ببركة من رب الرمال.. على الفوز بالمداليات في المنافسات الأولومبيه.

المشهد يلقي بضلاله على الشابات المنافسات في الألعاب الرياضيه، كتبت السي .إن.إن هنا، ان السبّاحه البحرينيه فاطمه حميد قراشي ۱۲ سنه، والتي شاركت في تصفيات أولمبياد ۲۰۰۰بسيدني استراليا للسباحه الحره لخمسين متراًً..أرتبكت عند رؤية مصورين الصحافه فسحبت منشفتها وركضت بعيداً عن الأعين. تقول اسي.إن.إن : هل كانت مرتبكه؟ أم خائفه..ام انها تخشي ان لا يعتبر لباسها مُحتشماً بمعايير الدول العربيه؟ صرحت فاطمه لاحقاً بلغة إنكليزيه ممتازه لمحررة الس.إن.إن بأنها "تخاف من المقابلات الصحفيه".

كم من اميلات التشويه والسبام تردنا كلما ظهرت صورة احد الرياضيات العربيات، وكلها مسبة وشتيمه وإستياء لللبس الذي إرتده الرياضيه فقط. ومن يرسلها أناس قد لايكونوا إسلاميين اصلاً ولكنهم تبرمجوا كالمهابيل، وصاروا ادوات إعادة إرسال ..من جماعة "أنشر" بدون تفكير. أتساءل أحياناً ألن يكون أحد هؤلاء فخوراً لو كانت ابنته هي من فازت بالميداليه الذهبيه؟

للأسف لايوجد من يدافع عن المرأه عندنا، ولكن المحاميه الباريسيه ليندا وييل كورييل تقود حملة لأجبار الدول على إشراك المرأه في الوفود الرياضات الأولومبيه. هذه الحمله بالطبع موجهه ضد ۳۵ بلداً اكثر من نصفهم دولاً عربيه تمارس العنصريه والتفرقه ضد المرأه،بعدم إرسالها النساء الرياضيات من ضمن الوفود الأولومبيه.

تقول المحاميه ليندا كورييل والتي ترأس تجمعاً إسمه اطلنطا- سيدني- اثينا والمزيد اسسته كردة فعل لعدم إرسال تلك الدول نساءً بين وفودها:

أن ميثاق الألعاب الأولومبيه يمنع اي نوع من التمييز والتفرقه، وكما حدث مع جمهورية جنوب أفريقيا والتي مُنعت ولمدة ۳۰ سنه من المشاركة في الألعاب الأولمبيه بسبب سياسة التفرقه العنصريه ضد السود ، وعدم قبولها مشاركتهم ضمن وفدها، فيجب ان تمنع هذه الدول ايضاً لتمييزها العنصري ضد النساء. وتابعت: ماعلاقة الألعاب الأولومبيه ( أو ايه ألعاب ومنافسات رياضيه غيرها) بالدين؟ نحن هنا نتكلم عن الرياضه، وليس عن المتطلبات الدينيه والإلتزام بها.

الدعوه الى مقاطعة هذه الدول سيأتى ببعض ثمار النجاح- نحن نحتاج الى مزيد من الضغط الداخلي ايضاً ومن خلال اصحاب المدونات للدفاع عن تواجد المرأه العربيه في الرياضات الأولمبيه وإجبار تلك الدول الذكوريه على الإنفتاح على العالم.

بن كريشان

دع الخلق للخالق

تعليقان وردا على مقال البوست السابق. اولا كتب بشار بركات تعليقاً في البوست السابق:

صباح الخير ... إخواني ، لم أتي هنا لكي أهاجم أو أدافع.أتابع المدونة منذ فتره، صراحتا صدمتني بعض الأمور و لكن ليس هذا ما لدي.ما لدي أنني أعتب عليك بشي واحد يا بن .
إنك تهاجم كل المسلمين و كل الأشخاص الذين يؤمنون بوجود الله. أظن أنكم كعرب تعرفون تماما أن ليس كل المسلمون أو المؤمنون "متطرفين" ما حدث هو أنكم كنتم تعيشون حياة طبيعيه و لكن مع ضغط التطرف الديني، فكرتم و أستنتجتم كل أفكاركم ... كما قلت أني لا أهاجم.

الكذب موجود، و التكذيب موجود و لا نستطيع هذه الأيام أن نعرف من الصادق و من الكذاب!

لذلك فإنني أتبع طريقه "أريح و أسهل" إترك الخلق للخالق.

و مثلما يقولون إخواننا المصريين ."إلي ياكل على ضرسه بينفع نفسه"انا و كمسلم يوجد لي الكثير من الأنتقادات على المتطرفيين و المشايخ و أعلم بأن هناك كذب و تلفيق على ألسنتهم، و لكن دائما أبقي في بالي أن هناك الصالح و المهذب والمحترم و هناك الفاسد .... في كل مكان و زمان.

وثانياً وتساءلت ساره كذلك بطريقة مماثله:

لماذا الإسلام هو الدين الوحيد الذي يُهاجم بكل صرامـة من قبل الملحدين؟ هل لأنه الأقوى تأثيرا ام لمعرفتكــم انه الدين الحق؟يمكن ماتتقبل مروري ويهاجمنــي زوّارك لكن سواء كان هذا او ذاك او غيره فأنا والله عالم بنيتــي وبقلب صادقاسأل الله ان يهديكم للحق ويرزقكم الجنـة من اوسع ابوابها يارب :)

من صفات المؤمن، البحث عن الاجابات السهله. العقليه الدينيه بطبيعتها تحاول ان تريح العقل من التفكير، فالملحد هو هكذا لأنه صُدم في حياته، او انها ردة فعل ضد المتشددين..او ان الاسلام دين الحق والاقوى تاثيرا..لذا صاروا يهاجمونه ( لماذا؟) لأنهم ربما عملاء صهيونيين مدسوسين.. ما عندهم شغل إلا مهاجمة " الدين الوحيد الصحيح".

كثيراً مايقوم المتدينون المسلمون بالشكوى من "وقاحة" الملحدين، و من جرأتهم و تطاولهم لأنهم، قاموا فقط بإنتقاد الاسلام. هذا الشعور يشترك فيه المتشددون مع المعتدلون في الاسلام والذين - كما نرى مما يقوله بشار- بأنهم يشاركونهم نفس الانزعاج عندما يقوم الملحدون بإنتقاد دينهم.

إذاً هل المطلوب من المُلحدين التوقف تماماً عن إنتقاد الدين؟ نعم يتوقفون حتى عن التساؤلات الخفيفه والبسيطه- بعبارة اخرى يصبح الاسلام منطقة محظورة تماماً على النقد والشك.

ارجو من صديقينا بشار و ساره ان تكون لديهم روح رياضيه ليتفهمو هذه الدعابه بدون زعل.. وهي ماذا لو كنت مكاني؟

" خليك مكاني" هذا المصطلح العربي الشعبي الذي نستعمله كلنا سيسهل لنا مهمة توضيح المشكله ، لذا فالنتخيل ان الوضع قد إنعكس، وصرنا نحن الملحدين نلعب دور الضحيه بدل المسلمين حيث سنقوم بالاصرار على رفض اي انتقاد للطريقه التي نفكر فيها، ليس الانتقاد صراحة ومباشرة فقط بل ، حتى رفض الانتقاد ضمنياً. ولنبدأ بوضع شروطنا.

۱– على المسلمين الالتزام بالادب عند الحديث عن الإلحاد.

الإلحاد شيء خاص بالانسان لذا لايجب إستجوابه او مُساءلته، فالملحد لايريد ان يفرض إلحاده على أحد، ولكن إن تجرأ احد المسلمين المعتدلين على إنتقاد الألحاد فهو إبن ك*&%$ ولايكفي فقط ان يُدان و يُحاكم بل.. يجب ان يتم إعدامه ليكون عبرة لمن إعتبر.

عندما تتحدث ايها المسلم عن عقوبة تارك الصلاه، او تصيح مُكبرات صوت مسجدك نعقاً بصوت الاذان، وعندما يتصدر قرءانك كل مراسيم الافتتاحات و عندما تلبس البسة مختلفه و عندما تضع على سيارتك ملصقات دينيه تذكرنا بوجود ربك..ففكر كيف يجعلنا هذا نحس كملحدين؟

رجاء إحترم مشاعرنا و إعتقادنا و توقف عن هذه الحركات القرعه الطقوسيه واخفها عن اعيننا و ابعدنا عن الاستماع إليها.

هذا هو السبيل الوحيد لإرضائنا ، إننا حساسون جداً و رقيقوا المشاعر، نحن نرتجف مثل زغلول الحمام الذي خرج من بيضته بدون زغب على جسمه..إن مجرد ذكر الدين و رب الرمال يجعلنا نصاب بالدوار.

۲– لماذا تهاجمون الإلحاد فقط؟ ألأنه التفكير الصحيح الوحيد في العالم؟

هناك كثير من الملحدين المتطرفين وبكل المذاهب والفلسفات وقد تسببوا لكم بصدمه، فقمتم تهاجمون الألحاد بدون تفرقه. نسيتم ان هناك ملحدون معتدلون لم يضحوا بالدقة العلميه و لم يقوموا بتزييف العلم وتسميته إعجازاً إلحادياً، وهم مؤيدون لنظرية التطور لداروين . دعوني اطلبكم ان تتركوا الإلحاد لحاله و ان تهاجموا الاشرار الحقيقيين في هذا العالم من القتله و اللصوص..وهؤلاء الذين يضعون الكاتشب على الشوارما..ويتكلمون بصوت عال في السينما اثناء عرض الفيلم.

ليس هناك في الإلحاد مايستحق الانتقاد لأنه ببساطه الفكر الصحيح الوحيد في هذا العالم، فابحثوا عن الذي يستحق الانتقاد فعلا ، و اتركوا الحادنا لنا.

۳– التواضع و عدم التطاول.

الدين لايستطيع إثبات عكس الشيء. فعندما يقول الملحد بأن الله غير موجود فهذا يكفي ، ويصبح من المستحيل إثبات عكس ذلك سواء بالتجربه المخبريه او بالادله العلميه وذلك لأنه مكتوب في كتابنا المقدس الذي نسميه "توكي توكي واوا" .

لماذا تقومون ايها المسلمون بالوقيعه بيننا نحن الملحدون و بين العلماء الذين يدافعون عن نظرية التطور، وخاصة عندما تقولون ان هؤلاء العلماء لم يستطيعوا حتى الان إثبات عدم وجود الغيبيات.

يجب على المعتدلون الاسلاميون ان يتوقفوا عن التطاول و يتواضعوا و يمتنعوا عن الترحم للملحد عندما يعطس و لا يتمنون له الهدايه ويتوقفوا عن إرساله مسجات " اللهم إنني قد احببت هذا العبد حبا يجهله هو و تعلمه انت..بلا بلابلا".

وهكذا هذه مجرد ثلاثة اشياء فقط نطلبها منك كملحدين من اجل تحقيق مصلحة الجميع. نحن نريدك ان تحترمنا و ان لاتذكر على مسامعنا اشياء مثل الله ،النبي صلعم، الكعبه..إسلام اشباح ملائكه، كابتن نوح..نمله تكلم العم سليمان..يونس كاليبسو يغوص في بطن الحوت..رمضان كريم ، مناسبات إسلاميه..تحريم وتجويز..فقيامك بهذه الاشياء ، يجعلنا ننفعل كثيرا.

حسناً قد أكون قد بالغت ولكنها كانت محاولتي لأضع المسلمون المعتدلون " في مكاني" او في مكان المُلحد ليتسنى لهم إدراك مايحدث في الجانب الاخر.

إذا كان قلة ادب أن يقول المُلحد ان الله غير موجود وان الاسلام غير ضروري ابداً ليكون الانسان ذو خلق..فلماذا لايكون من قلة الادب ومن التعالي ايضاً ان يقول المسلم المعتدل ان الله موجود و ان الاسلام هو معيار الاخلاق و بدونه يكون الانسان بدون قيمه.

إذا كان الملحدين مصرين على إنتقاد الاسلام..فلماذا يصر المسلمون كذلك على إنتقاد الإلحاد و التأكيد على وجود الله.

إذا كان للمسلم المعتدل حق فيما يقول..فالملحد لديه حق أكبر و أقوى..إسأل نفسك ايها المسلم المعتدل كم من الكتيبات و البرامج الدينيه و الندوات و المؤتمرات و المواقع التي تدعوذ عن وجود الله و تحاول ان تغرق الناس بهذه الفكره وبالمقابل ، كم يوجد للملحدين؟..موقع او أثنين؟ مدونات تعد على الاصابع.. كم كتاب يُصدر الملحدون العرب في السنه ؟ كم من الملصقات يضعونها على السيارات و الابواب و الاماكن العامه تدعوا للإلحاد؟..كم من برامج و محطات و إذاعات تعمل لصالح نشر الإلحاد.

لماذا ترتعد فرائص المسلمين المعتدلين لمجرد ان ملحداً واحداً قال كلمة ، ضد إعتقادهم..لماذا لايتركون هم الخلق للخالق؟

بن كريشان

تطور..قبل ان تنقرض

لدي قصاصة قديمه من صحيفة البيان بتاريخ ۱٦/۵/۲۰۰۹، احتفظت بها من زمان فيها هذا الخبر المعنون:

دراسه: القرده كالبشر..تتعلم من اخطائها.

يقول الخبر الذي ستجدونه هنا :

كشفت دراسة جديدة نشرت في مجلة «ساينس» الخميس الماضي ان القردة كالبشر، قادرة على التعلم من أخطائها. وقال المعد الرئيسي للدراسة «بين هايدن» الباحث في «مركز ديوك الجامعي الطبي»، ان خلاصة الدراسة هي الدليل الأول على ان القردة، كالإنسان، تدرك ما يمكنها القيام به او تريد القيام به ويجب ان تقوم به.

درب هايدن وفريقه قردة على الربط بين رؤية مربع اخضر على شاشة كمبيوتر ونيل مكافأة كبيرة، في مقابل مكافآت اقل أهمية حين يكون المربع مختلف اللون. وطلب من القردة بعدها العثور على المربع الأخضر المخبأ خلف ثمانية مربعات بيضاء متماثلة، فاذا نجحت نالت كمية كبيرة من عصير الفاكهة. ولفهم ما اذا كانت قادرة على التفكير المجرد، الذي يسمح للانسان بتخيل نتائج أعماله، اظهر الباحثون لهذه القردة المكافآت التي تكون قد فوتتها، فيما لو فشلت في الاختبار.

وتابع الباحثون ردود فعل الخلايا العصبية للقرود في منطقة من «القشرة الخلفية» للدماغ تلعب دورا مهما في عملية اتخاذ القرار. واستنتج هؤلاء ان الخلايا العصبية تتفاعل مع قيمة المكافأة: فكلما كانت هذه اهم كلما كانت استجابة الخلايا العصبية اقوى. كما اثبتت الدراسة ان الخلايا العصبية تستجيب بالطريقة عينها حين يقوم الباحثون بعرض المكافآت التي فاتت القرود بسبب اخطائها.

وقال الباحث «مايكل بلات» الذي شارك في الدراسة «من المهم ان نتعلم ان الخلايا العصبية تلعب دورا مزدوجا، لان القرد يمكنه ان يكيف سلوكه فقط حين يتلقى معلومات تتعلق بنوعي الحدث الواقعي والذي فوته، ويمكن لهذا الامر ان يساعد القردة على اتخاذ قرارات أفضل.

أنا خوفي ان القرده من خلال التطور تكتشف اشياء قبل الناس الذين عندنا في بلاد الرمال..وخاصة بما يتعلق بنظرية التطور.

احد أهم الأشياء التي تجعل الناس في بلاد الرمال تنفر من نظرية التطور وتميل الى رفضها يعود بداية ، الى فكرة خاطئه قام بنشرها وتكريسها الأصوليون الأسلاميون والمتدينون. ومن ثم أكمل المهمه اصحاب العلم الزائف او هؤلاء من يسمون انفسهم بالأعجازيون الإسلاميون مثل زغاليليو وصحبه.

هذه الفكره ببساطه هي ان التطور والإلحاد مرتبطان ببعضهما البعض، فإن أنت صدقت بحدوث التطور فأنت لابد أن تكون مُلحداً، او كافراً أو شيوعياً أو صهيونياً او صليبياً أو عميلاً لإسرائيل والأمبرياليه.

الحقيقه انه ليس في هذا الإدعاء من صحة ابداً بل على العكس تماماً. نظرية التطور لا تذكر اي شيء عن اصل الكون ولا كيف تكون العالم و لا كيف بدأت الحياة فيه.



نظرية التطور تتحدث فقط عن تطور الحياة، لا عن كيفية نشوءها. فمن المُمكن ان يقبل الإنسان ان الحياة تتطور وان الكائنات تتأقلم وتتحور حسب التغييرات في بيئتها ومصادر غذاءها و الكفاح لبقاءها، وذلك بدليل تنوع الحيوانات والكائنات في هذه الأرض، والفروق بين نفس الفصائل حسب البيئه المحيطة بها. نعم بإمكان الأنسان ان يقبل هذا ويبقي مؤمناً بأن الحياة هي من خلق الله.

إذاً وبناء على هذا، بأمكان الأنسان ان يكون مؤمنا بالإسلام وفي نفس الوقت يقبل ان نظرية التطور صحيحه. لا داعي ان تجعله هذه النظريه أن يصبح مُلحداً ولا شيوعياً ولا صهيونيا يبشر بالمسيحيه.



حسناً، قد يقول البعض ان نظرية التطور ليس بالضرورة أن تجعل الإنسان مُلحداً، ولكن من الممكن أن تنجرف به الى هذا الطريق؟ طريق الإلحاد..هذا سؤال صعب الأجابه عليه بحد ذاته. ولكن الدلائل تشير الى أن الواقع مغاير لذلك، هناك الملايين من البشر على هذا الكوكب من المؤمنين بالأديان يتقبلون نظرية التطور لداروين- ويشمل ذلك كثير من البيولوجيين الذين يقومون بأبحاث على هذه النظريه بالذات.

هذا يقودنا الى إستنتاج بأنه من الخطأ القول بأن قبول النظريه سيؤدي بالشخص الى الأنجراف لاحقاً والميل الى الإلحاد.

لا افهم شخصياً ماهو السبب وراء هذا الإعتقاد الإسلامي الذي يروجون له بكل حماس. فكما ذكرت لاتتحدث النظريه عن اصل الحياة وبدايتها،وذلك يترك المكان مفتوحاً ليجلس فيه رب الرمال ويملأ الفراغ. وبإمكان المؤمن ان يقول بسهولة ان الله خلق الحياة و وهبها القدرة على التطور والتنوع وهي من معجزاته ودليل وجوده.

أعتقد أن السبب ليس هذا، بل شيء اخر. لأن رب الرمال واصحابه (يسوع ويهوه وسبايدرمان ) قد أسبغ عليهم المدعوذون والكهنه من الصفات التي تجعل وجودهم يتعارض مع عملية التطور . ما فعله المدعوذين والكهنه هو السبب الذي يجعلهم لايتقبلون نظرية التطور. كيف؟ تابعوني.

حسب زعم المفسرين والكهنه ورجل الدين والمدعوذين في الاديان الثلاث الإسلام والمسيحيه واليهوديه ، فقد خلق الله هذا العالم لنا وحدنا ومن أجل عيوننا فقط. كل مافيه موجود لنأكل من أنعامه و من فاكهة وابّا.. ونلبس من اصوافه..الخ الخ. لم يشرح هؤلاء السبب الذي كان وراء المعاناة والموت والدمار على مدى الاف السنين التي عانتها البشريه لتصل الى ماهي عليه اليوم. لماذا إحتاج هؤلاء الألهه كل هذا الوقت ليصورونا في " أحسن تصوير". ماهو السبب الذي يجعلنا نظن ان هذه الأرض لنا وحدنا، ونحن في الحقيقة لسنا إلا مجرد نوع واحد من ملايين الكائنات والحيوانات هنا.

لو إستخدمنا المقاييس الحقيقيه لوجدت ان الحيوانات اكثر قدرة منا على التكيف في هذه الأرض. ايستطيع انسان ان يعيش في الجو البارد، او في الحار جداً بطبيعته؟ الدب القطبي يستطيع ان ينام وسط الثلوج في القطب الشمالي و الجمل يقف في الشمس ساعات بدرجة حرارة خمسين و لايصاب بضربة شمس. فهل خلق الله هذه الأرض لنا..ام لهم؟

النظريه علمتنا إن البشر على الأرض موجودون منذ مدة قصيره مقارنة بأنواع الحياة الأخرى. ونحن نؤدي دوراً في حلقة الحياة تكمل ماتقوم به الكائنات والاشجار والحيوانات.

وهكذا، قد يكون من الخطأ القول بأن قبول التفسيرات التطوريه للحياة على الأرض تجعل الإنسان يميل الى الإلحاد او يصبح مُلحداً. ولكن من الناحية الأخرى فأن كل من ينظر بوعي صادق مع نفسه سيتساءل عن صحة تلك الإعتقادات الإيمانيه التي يقوله لها المشايخ والكهنه والملالوه و زمرة المدعوذين.

قد لايتخلى الإنسان عن إيمانه بقبوله نظرية التطور لداروين..ولكن سيكون إيماناً مجروحاً مهلهلاً. مامن شك ان النظريه لاتدعو للإلحاد إلا انها تزرع بذرته، ولو سمحوا للتفكير ان ينطلق فقد يتطور هو الأخر، الى إلحاد...ولهذا يحاربونها.

بن كريشان

لماذا يكذب المسلمون؟

هناك زعم يردده المسلمون بأن الناس الذين اصبحوا مُلحدين، قد اساءوا فهم تصرفات خاطئه من بعض المسلمين والتي لاتمثل الإسلام. هل صحيح أن التصرفات السيئه من قبل المتدينين تؤدي الى أن يترك الناس الدين ويتسائلون عن صحته، والذي قد يقودهم فيما بعد الى الإلحاد؟

حسناً ، قد تكون هناك صحة لهذا الزعم أحياناً، ولكن مالايعجبني فيه هو محاولة إظهار الإلحاد بأنه " حالة ردة فعل نفسيه"، إنه إسقاط مُبطن على ان الإلحاد ليس إلا حالة نفسيه وليس كما يجب أن يكون رفضاً عقلانياً لما هو غير معقول و إنكار أيديولوجية لا أساس لها من الصحة.

ولكن ماذا عن الحالات التي يكذب فيها المتدينون؟ جرب ان تقرأ تعليقات المؤمنين في هذه المدونه لترى كمية الكذب والأدعاءات والتخيل والفنتازيا ..فماذا لو اكتشفت بأن المشايخ ورجال الدين يكذبون عليك، مالذي ستفعله؟ هل لو رفضت هذا الكذب وإعتبرته تصرفاً لا أخلاقياً ونبذت الدين الإسلامي بعده، أيعتبر هذا أيضاً حالة ردة فعل نفسيه؟ لا أظن ذلك، فالكذب على اشياء واضحه تعني أنهم يكذبون في اشياء اعظم، وإكتشاف الكذب هو بحد ذاته سبب عقلاني سيدفع بك الى الشك ورفض الدين أو الأيدولوجيه التي تقف خلفه جملة وتفصيلا.

عميقاً في بريدي ، وجدت هذا الإيميل القديم والذي اعتذر لصاحبه لتأخري في قراءته

كتب زكريا من عُمان:

"سلام من قاريء مُحب لكل ماتكتبه ،إنني لم اصل الى رفضي للدين من خلال قرائتي لكتاباتك، بل قبل حتى أن أتعرف على مدونتك. لقد كنت متحمساً للدفاع عن الاسلام ، وكان عمري عندها ١۹ سنه وفي سنة أولى جامعه فقرأت مرة في موقع منتديات سبلة عُمان بأن تشارلز داروين نفسه مؤسس نظرية التطور قد إعترف إن العين معقدة الصنع والتركيب بما يجعل فكرة الأنتقاء الطبيعي مستحيلة الحدوث للعين.

لا اعرف المصدر الذي نقل منه الكاتب في المنتدي الخبر ولكني وبالبحث وجدت ترديداً ببغاوياً في كل المواقع العربيه تقريباً وكلها ضد النظريه و جميعها تنكر و تسفه وتشوه داروين وتدّعي إن نظريته كلام فارغ ومراوغة علميه. لم يكن قصدي نبيلاً حينما قررت أن احصل على النص الأصلي من كتاب اصل الأجناس لداروين واقدمه في بحث حر كان من متطلبات أحد المساقات الدراسيه، لم يكن سهلاً الحصول على هذا الكتاب فلم يكن موجوداً في مكتبة الجامعه ولكنني تمكنت من إنزاله من موقع قوقل بوكس كاملاً. وهنا تجلت أمامي مجموعة حقائق.

١– إن المسلم الذي كتب ذلك الكلام عن ماقاله داروين قام بتحوير وتحريف المعني الأصلي بالكتاب.

٢– إن الكاتب المسلم هذا كذب عامداً وعن قصد.

٣–أن الكاتب المسلم الذي كتب ذلك عن ماقاله داروين عن العين كان شديد الثقه كالجبل الذي لايهزه ريح بأن أحداً لن يذهب الى النسخة الاصليه ويقرءها وهو يذكر حتى رقم الصفحه التي يدعي ورود الموضوع بها.

٤– أن هذا الكاتب المسلم يستهزيء بنا ولايحترم عقول الذين يقرؤن.

تلك الحادثه أسقطت هذا الكاتب وأمثاله من عيني و لم يستغرق الأمر إلا بضعة شهور وأنا اتابع كذبهم في المواقع تحولت بعدها الى مُلحد. "

-إنتهى-

يمكنكم أعزائي أن تجدوا كذب المسلمين المؤمنين واضحاً في كل مكان. لقد تنبه زكريا بسليقته وفطرته الإنسانيه الى الخدعه ..انه شيء طبيعي لدين إختار إنكار العلم والحداثه والتطور والتغيير ، بالتأكيد دين كهذا سيحتاج الى كم هائل من الكذب. يأتي هذا الكذب بصورة مايسمي بالذرائع، إي الكذب لتغطية ماهو واضح كالشمس من الحقائق.

نظرية داروين تتأكد صحتها يوماً بعد يوم وعلم البيولوجيا والطب الحديث هما أحد ابنائها ونتاجها، كما أن علم الجينات الوراثيه الجديد علم أشتق من نظرية التطور لداروين، كل العالم يعرف ذلك ..إلا أدبيات وكتابات ومواقع المسلمين التي تغرق بلاد الرمال بالكذب والظلام.

اتريدون مثالاً حياً على ذلك؟ الإسلام هو اسوء دين ونظام ايدولوجي في التاريخ في معاملة المرأه وإحتقارها ومع هذا يبيضون هذه الحقيقه السوداء بذرائع من الكذب الذي لاينتهي عن تكريمها ومساواتها.

محاربة التغيير القادم من الغرب والذي حقق للبشريه أعلى مراتب التقدم والمدنيه والحريه والحكم ، مقابل نظام تسلطي ثيوقراطي بدائي ظالم كالإسلام فكيف يواجهونه، بالكذب الصريح وبصهينة وصلبنة وتكفير الغرب وتصويره للناس بانه قادم لغزونا وتخوين من يقول غير ذلك.

الإعجاز العلمي بما يحتويه من إدعاءات ظهور إثباتات تؤكد ان رب الرمال عرف كل النظريات العلميه قبل ان يكتشفها العلماء واشار إليها في قرءانه..كله مبني على الكذب.



القرءان نفسه كتاب مليء بالأخطاء اللغويه والتاريخيه والعلميه والرقميه..ومع هذا يكذبون بأنه معجزة شكسبيريه في اللغه العربيه.

هذه الاشياء الواضحه التي يكذبون فيها..فمابالكم بالأشياء الغير ظاهره. كيف تغطي كل ذلك بدون كذب؟ إنه من المستحيل إيجاد اية ذرائع لكل هذا بدون الأعتماد على عدد ضخم من الأكاذيب . تمر هذه كلها بسهولة على الناس بسبب إنتشار الجهاله وعدم الثقة بالنفس وإساءة الفهم والعناد والإنكار في بلاد الرمال.

هذا الكذب كثيراً مايكون مرتبطاً بحالة من التكبر والغطرسه وعدم التنازل عن إفتراضات ساذجه من السهل التحقق منها كما فعل صديقنا زكريا، وقلة مثله يفعلون. إن ثقافتنا ونظم التعليم في بلادنا تعلمنا أن نقبل مايقال لنا ونصدقه كالبهائم، إننا لانتعلم التفكير الشكي وطرق البحث العلمي والنقد.



هل مر بك موقف مثل ماحصل مع زكريا؟ هل ضبطت كذب الإسلاميين وذرائعهم؟ كيف كانت ردة فعلك؟ إن كان لديك تجربة مشابهه، فسيسعدنا ان تشاركنا بها.

إستيقظوا إنهم يكذبون عليكم


بن كريشان

الله علمياً..غير موجود

اليوم، بعد التمرين ذهبت الى البار وجلست أفكر بعمق، إذا كان الله لا يريدنا أن نكون رشيقين فلماذا خلق لنا التريد ميل ، إذا كان الله لايريدنا ان نشرب بيره ، فلماذا خلق لنا باينت الهاينكن المثلج ، إن كان لايريدنا أن نرقص، فلماذا خلق رقص الديسكو.. وإن كان الله يردنا أن نعرفه، فلماذا خلق العلم؟

نعم ..سيقول بعضكم إن العلم مُرتبط جداً بالدين ، وإن الإسلام هو أكثر الأديان علمية..هذا صحيح فالإسلام والعلم يرتبطان بعلاقة وثيقه ببعض لاتختلف عن علاقة شوربة الفاصوليا..بالمهلبيه.

لو كان العلم له إرتباط بالإسلام يا أعزائي فهل كنا سنرى الأن وفي هذا العصر الدارويني من التطور ناس تركب سيارات وتسافر بالطائرات وعند المرض يلجئون الى آلات معقده صنعها العلم لتحليل وعلاج أمراضهم..وفي نفس الوقت يلبسون ثياب بدو رُحّل من القرن السابع ميلادي..كل مره ارى رجلاً من المُسلمين المتطرفين يرتدي ذلك الثوب القصير المضحك وبلحيته المنفوشه وهو يسوق سياره أضحك بيني وبين نفسي ..لأنني أتخيل إنني أرى رجلاً أفريقياً من مجاهل الأدغال لايلبس شيئاً سوي مئزراً صغيراً فقط حول وسطه..ويستعمل لاب توب ؟ علاقة هؤلاء بالعلم والتطور لاتختلف عن علاقة طبق القطايف بالقشطه ..بالملفوف المحشي.

هل الله موجود أم غير موجود؟ هذا هو موضوع الخلاف الكبير بين المُؤمن والمُلحد، إن طبيعة النقاش في هذه المسأله تعتمد في الغالب على إستعمال المنطق والفلسفه و الفقه ولكن لماذا لانستعمل العلم؟ قد يقول الناس هنا كيف يستطيع العلم أن يزودنا بإجابة شافيه على هذا السؤال، فمالمشكله؟

يقول البعض أن العلم يتناول في بحوثه الماديات والطبيعه لذا ، فمن المستحيل عليه أن يثبت وجود الله من عدمه ، وخاصة أن الأخير يعيش متخفياً عن الأنظار في العالم الروحاني الزبرجدي يلعب معنا الأستغمايه. يقول رب الرمال في قرءانه: لا تُدْرِكُهُ الْأَبْصَارُ وَهُوَ يُدْرِكُ الْأَبْصَارَ. أي يراكم هو وقبيله من حيث لاتعلمون، ولكن أيصلح هذا الحكي أن يكون ذريعة مقبوله؟

بالنظر الى مدى مُساهمة العلم في كل جوانب حياتنا اليوميه تقريباً ، ونجاحه الباهر في تقديم تفسيرات وإجابات في كل مناحي الحياة ، فكيف يُعقل أن يُستبعد من الإجابه على هذا التساؤل لحسم الخلاف لصالح المؤمن أو المُلحد. إن المؤمنين يدركون أهمية العلم وتأثيره وهو السبب الذي يجعلهم يحاولون تصديق أنفسهم بإلإشارة الى العلم دائماً كدليل- أو بالأحرى نسخته المشوهه المُسمّاه الإعجاز العلمي- من أجل تعزيز موقفهم. صحيح إن مساهمة الإعجاز العلمي في تقدم البشريه ، لاتزيد عن مساهمة عجينة الفلافل في ..عمل صينية الكنافه، إلا أنها تدل على إهتمام المؤمنين برأي العلم فيما يعتقدون به.

يجب أولاً وقبل كل شيء أن نقر ونسلّم بحقيقة مُهمه، إن إلهاً خطيراً مؤثراً في حياتنا بالقدر الذي نزعم أن رب الرمال عليه..لابد على الأقل ، أن يترك أثراً دالاً عليه في أنفسنا وفي الطبيعه وعلى كوكبنا أو في هذه المجره.

إن إلهاً خيالياً فقط هو الذي لايترك أي بصمة ولا أي أثر عليه بالمره. فإن كان هذا الرب موجوداً وله تأثير في هذه الطبيعه والماده التي يزعم أنه خلقها، فسيجد العلم له أثراً في مكان ما يشير الى وجوده والى عمله. وعلى وجه الخصوص رب مثل رب الرمال ، فهو إله عامل دؤوب يرزق الناس ويمسك الطير- وأيرباص ٣٨٠ – في الجو من أن يقع، و هو الذي يثير أمواج التسونامي ، ويسقط المطر مدرارا وينبت الزرع ، ويبارك في المواشي والأنعام..فكيف يُعقل أن لايستطيع العلم وبكل ما لديه من أجهزة وتقنيات ومُختبرات ومسابير دقيقه أن يحس به أو يلتقط أثراً له؟

إن عمل العلم في الاساس هو مراقبة مايحدث في الطبيعه والماده ..فكيف نقبل ان نتجاهل ان العلم وليومنا هذا في شهرنا هذا في عامنا هذا ..لم يجد ذلك الأثر أو تلك البصمه. في الواقع أن لدى العلم أكثر من ذلك بكثير ، ولديه كم هائل ليقوله عن وجود الله ولكن، هذه الحقائق المُكتشفه قد لاتكون مُريحة للإنسان المُؤمن ، لأنها تعكر صفو إيمانه توقظه من شخير حلم جميل.

قد لايعرف العلم كل شيء، ولكنه يعرف بمافيه الكفايه ليصدر قراراً حاسماً في مسألة وجود الله. بإمكان العلم اليوم أن يقدم أدلة مخبريه لاتعد ولاتحصى و لكنها كلها للأسف ليست في صالح المؤمن و لا الإيمان.

أن مصيبتهم تكمن منذ البدايه في وضعهم لتلك الفرضيه الفاشله، التي تحدد الله من خلال صفاته وأفعاله والتي تشبه صفاتنا البشريه ضرب الف فمثلا:

خلق الله للأرض والكون

قام الله بتصميم قوانين الكون
يقوم سبحان جنابه بالتغيير والتدخل في الكون والحياة
خلق الله الحياة على الأرض
خلق الله هدفاً لحياة الإنسان

لم يخلق الله هدفاً لحياة المرأه ..بإستثناء خدمة الرجل
الله خلق الأرواح لأجساد البشر
الله خلق الأخلاق
الله يرانا ولانراه

كل واحده من هذه السمات تقابلها ميزات في العالم الطبيعي ولها قابلية لتكتشف لو كانت حقيقيه. بإمكان العلماء أن يأخذون كل سمة أو خاصية من هذه ويبحثون في الكون ليرون توافقها مع الطبيعه، فإن إتفقت معها ، إذاً فالله موجود، و هو غفور رحيم، وإن لم تتطابق مع الطبيعه وقوانينها إذاً ، فليس هناك وجود لهذا الأله الخالق..وكفى الله المؤمنون شر الإيمان

لو قلت لكم إنني أنا بن كريشان قد طبخت تلك الطبخه الرائعه ووصفتها لكم حتى سال لعابكم بأنها مكبوس عيش باللحم ، فذهبتم لتتحققوا من صدق قولي فوجدتم أن الطبخه تختلف تماماً عن وصفي وطلعت ..منقوشه بالجبنه أو مجرد شاورما، فسأكون كاذباً ولن أكون أنا الصانع.

وسيكون صعباً على المدعوذين بعد ذلك توضيح أسباب أخرى لضرورة عبادته للمساكين من المُؤمنين. وهم مساكين على فكره، ألا تلاحظون في إعلانات الزواج في المجلات مثل سيدتي وزهرة الخليج وغيرهما..أن كل رجل هناك يكتب في وصف نفسه بأنه متدين لايشرب ولايدخن☺ ألا يفهم الأهبل بأن ذلك هو السبب الرئيسي لكونه يائس ، لايستطيع أن يجد إمرأة يتزوجها.

إن الاستنتاج الذي نخلص به، بعد دراسة البيانات العلمية المتعلقة لكل سمة من سمات الله هو، أن الأدلة العلمية التجريبية ساحقة ماحقه ضد وجوده. ولا واحده من هذه السمات الإلهيه المُتقبله من المؤمن صحيحة علمياً، إن هذه الصفات والسمات للعلم ، مثل ماهو طاجن الدجاج المغربي ..للكبة باللبن اللبنانيه.

بإختصار لايمكن للمؤمن حتى أن ينقذ هذا الإله من الأندثار في ضوء الحقائق العلميه المعروفه عن الكون. فالحياة لم يتم تصميمها فقد تطورت بالتدريج وبمرور الوقت وبتأثيرات بيئيه، والكون لم يُخلق بكن فيكون فقد نشأ بصورة طبيعيه، والأخلاقيات لم تتنزل من سماء غير موجوده علمياً.. بل نحن البشر خلقناها وطورنا على مدى ألاف السنين، وإن الله لايتدخل في الكون ومايحدث فيه ، فهو مازال مختبأً عنا وعميقاً...في عقل المؤمن.

أعتقد أنني جوعان ...أمي قالت بأنها ستطبخ الليله صالونة خضار مع خبز الرقاق ،سأذهب للعشاء..باي.

بن كريشان

حمار وحمير

لا ادري كيف ستكون حياتي من بعده، كيف سأمر على هذه القفار بدون أن اراه مرة أخرى، لقد وافته المنيه وهو في عمر الزهور، مات جيف. كنت قد رأيته قبل شهر تقريباً وكان يبدو طبيعياً، اللهم ان وجهه كان أطول قليلا ..وأذناه أقصر مما كانتا عليه- إلا أنه كان يبدو بصحة جيده. و قد تناول الشعير الذي احضره له كل مره ازور فيها هنا عند محطة الإرسال في قرية ناهل. أتذكرون جيف الذي ورد ذكره بمقالي الجميله والجحش؟

لا أعرف مالذي جرى له؟ كان مستلقياً كالملاك الوديع على جنبه، شعرت بغصة تخنقني وانا أراه قد فارق الحياه..فقد عرفته على مدى سنة كامله وكان بيننا مودة ورحمه. حتى الباشمهندس خالد خنقته العبرة فقال لي:

ماهذه المصيبه؟
فأجبته بحسرة: أرأيت يا باشمهندس ..جيف مات.
جيف مين يابنى..قال الباشمهندس: كيف سنفتح باب المحطه واخينا متلطلع هناك؟
صحيح إنتبهت عندها ..أن جيف كان نائماً أمام باب المحطه كعادته في الظل.
اتعتقد انها سكته قلبيه مثل تلك التي اصابت مايكل جاكسون؟ قلت للباشمهندس خالد.
يابن كريشان صح صح معايه ، كيف سنحرك الحمار من امام الباب..من الذي سيشيله؟ أجابني
نتصل ببلدية الهَير فقد يرسلون سيارة الإسعاف؟ قلت له.
اسعاف ماذا يابن كريشان قال باشمهندس خالد وتابع : الحمار مات وشبع موت..لازم يبعثوا سيارة نقل الزباله. هذا كله منك ومن شعيرك الذي جمّع كل هذه الحمير عند محطتنا.
اسمع ياباشمهندس قلت: البلديه مسكره الساعه الثالثه الظهر، وحتى لو طلبت منهم سياره فسيأتونك بعد ثلاثة ايام..انا عندي فكره..سأسحب جيف بالقصواء وازيحه عن باب المحطه..مارأيك؟

أعمل الذي يريحك ..ولكن لا تتوقع مني ان المس جيفة الحمار. قال الباشمهندس.
أجبته بإحتجاج: جثمان لوسمحت..هذا جيف وهو عزيز على قلبي.

نزل الباشمهندس من السياره ووقف بعيداً وقد أمسك أنفه بين سبابته وإبهامه وكأنه يريد ان يغطس في حوض سباحه. رجعت بالقصواء الى الخلف، ونزلت ومعي القلص ( الحبل الذي اجر به السيارات المُغرّزه في الرمال) ثم لبست قفاز العمل وكان قصدي ان أربط رجليه الخلفيتين معاً ، ثم اسحبه ولكنهما..كانتا متباعدتان عن بعضهما، فحاولت أن اقربهما من بعض، ولم يفلح ذلك فقد تصلبتا كقطعة من الخشب ..أو كدماغ شيخ سلفي. فأوثقت الرجل الخلفيه السفلى منهما فقط بالقلص، وركبت القصواء..وبدأت بجر جيف بمنتهى الرفق والرقه، ولكن حدث ما لم يكن بالحسبان.

لم انتبه إلا وعلى صراخ الباشمهندس ..والذي رأيته في المرآة العاكسه يقفز وينط ويخبط بيده على صلعته اللامعه ، تحت شمس العين الملتهبه. فأخرجت رأسي من السياره وقلت له: شو فيك ياباش مهندس ؟؟ يعنى لاتعين ولاتعاون ..بس تصرخ علىً من بعيد .

صاح بي الباشمهندس : انزل وشوف الهباب اللي عملته..وكان شكله وكأنه شاهد عفريتاً أو طارق سويدان.

نزلت من السياره..ويالهول مارأيت؟

آآآه... لقد أنفصلت رجل جيف عن جسده..لقد تسببت بحالة من الصرع للباشمهندس الذي لم يتناول عشاءه تلك الليله ، وحلف بانه لن يخرج معي مرة اخرى في دوريات الصيانه . أخواني لا انصحكم بمحاولة سحب حيوان ميت من رجله بالسياره، فهي عمليه صعبة جداً ومرعبه في نفس الوقت ..صدقوني.

المُهم قمت بالحفر وإزاحة الرمال من تحت جيف ، وربطته مرة اخرى من وسطه ..أي من جيده مثل زوجة أبي لهب.. والذباب يهاجمني ..والباشمهندس خالد مازال يصيح بي: جتك قرف يابن كريشان.. المهم ، نجحت في سحب جيف الى مكان قريب يسهُل على عمال البلديه ان يجدوه، وهذا هو جثمانه الطاهر مُسجى حيث تركته، برجل مفقوده والتي دفنتها قريبا من المحطه:

أدعو معي رب الرمال ان يدخله فسيح جناته..آمين.

موضوع اليوم سيكون عن حمار اخر إسمه طه عبدالبصير، وهذا لو مات ..فلن أتكفل حتى بسحب جثته لأنه لايستحق الرحمه والعطف..مثل عزيزي جيف.

كلنا نعرف أن الإسلام هو دين الرحمه الذي يعاقب من يتركه بالقتل، والذي يُفضل أن يكون قتلاً رحيماً رقيقاً بقطع الرأس بالسيف، وهو إثبات دامغ لأعداء الإسلام بأنه لم ينتشر بالسيف..فالسيف كان يستخدم فقط لقطع أعناق المرتدين عنه.

الإسلام يبقى الدين الوحيد في هذا العصر الذي يُصر على قتل المُرتد عنه، العجب ليس أنه الدين الوحيد اليوم الذي ينشر الخوف والأرهاب؟ ولكن العجب هو أن المسلمين المُقيمين في الغرب ، يدعون كذلك لتطبيق حد قتل المرتد عن الإسلام عندهم.

عادةً هذا ليس بالشيء الذي يقوم المدعوذون بقوله علناً وخاصة في الغرب، فهذا سيطفش المسلمين الجدد، ولكنهم يضمرونه في أنفسهم ويعتبرونه حكماً عادلاً...وراءه حكمة لايدركها إلا العليم الخبير ذو العرش المجيد قابل التوب و رفيع الدرجات مانح الحوريات والسيكس للمنتحرين.

الناس التي تعيش في الغرب محظوظه لأن المسلمين ، وحتى الأن ليس لديهم سلطه تنفيذيه تستطيع تنفيذ هذا الفعل الشنيع، اللهم ألا عن طريق تحريض الدهماء والفوضويين لذبح الناس وتهديدهم- كما ذكرت ، فهو دين الرحمه والسلام- السلطات العلمانيه في هذه الدول لاتتقبل أن يقتل إنسان لدينه أو لرأيه كما يحب المسلمون.. وهذه قصة فضيحة جديده لمُدعوذ أخر في الغرب، كتبت من قبل عن الحمار سمير ابو حمزه في استراليا..و هذه المره..حمار جديد يدعوذ في أمريكا.

طه عبدالبصير هو إمام يرأس جمعية الطلبه المسلمين في جامعة هارفارد، هذه معلومة عنه. والذي أثار فضيحة في المجتمع الأكاديمي في بوسطن بقوله أن هناك حكمة عظيمه في إنهاء حياة المرتد عن الإسلام.

كتب الحمار ..اقصد الإمام طه عبدالبصير في إيميل خاص لأحد الطلبه بأن هناك حكمة جليله في حكم قتل المُرتد، و رغم أنها تبدو بربرية في نظر قانون حقوق الإنسان الوضعي، ولكن هذا لايهم.

المصدر: صحيفة هارفارد كريمسون الجامعيه.

دعوني أسأل كل مسلم سؤالاً صريحاً،لماذا غضب المسلمون وتظاهروا ضد الرسوم الدنماركيه؟ ماهي الفكره التي حاول رسام تلك الكاريكاتيرات أن يقولها؟ ألم يكن يقول أن الأسلام يستخدم القتل للأرهاب وأنه يقتل الناس المخالفين؟ إذا إعتبر المسلمين ذلك تجنى وتشويه للإسلام، فلماذا لايخرجون متظاهرين ضد هذا الأمام الذي قال نفس الشيء الذي عبر عنه الرسام؟ أما إذا كان رأيهم متفقاً مع الأمام عبدالبصير، فهذا يعنى أن رسام الكاركاتير الدنماركي كان على حق ايضاً. من الذي يشوه صورة الأسلام، الرسامين الدنماركيين أم المسلمين انفسهم؟

أنا لا أفهم لماذا تسمح هارفارد بوجود مدعوذي الأديان لديها. ماذا لو جاء كذلك النخام..أقصد الحاخام اليهودي يفتى بقتل كل طالب يهودي لايلبس طاقية الأخفاء اليهوديه.. ثم من بعده القس الذي يعمل في هارفارد وقال يجب على أن نقتل كل مسيحي يتحول لديانه أخرى ولا يؤمن يسوع سبايدرمان؟ .. ستصبح العمليه هيصه وزمبليطه، كل يذبح من لايتفق معه.

لماذا لايحق لأحد أن يهاجم حقوق الأنسان في الإسلام " أو ضياعها فيه" بينما لايحترم الإسلام نفسه حق الأنسان في الحياة. يا اخى واحد ماعجبه الأسلام، يمكن الرجل يكون غلطان، خلوه في حاله .. يا أخي قد يغير من رأيه مرة أخرى ويعود للإسلام..فلماذا تريد قتله وماهي هذه "الحكمه الجليله " في ذبح الناس؟

عندما تقرأ المقال الذي نشرته الصحيفه الجامعيه، تجد أن الحمار..عفواً أقصد الأمام طه عبدالبصير، ليس لديه أدنى شك بأن هذه سنة صلعمية مؤكده ليس عليها خلاف ولا اعلاف. وليس هناك مجال في أن تتغير أو ان تصدر فيها فتوى بنقضها.. فهناك إجماع تام وإتفاق كامل بين جميع المسلمين بإختلاف طوائفهم ، ومذاهبهم، ومشاربهم ..سواء كانوا من شيعه من فصيلة الأثنى عشريه أو من أم أربعه و أربعين .. أو سُنه وهابيه نفاثين في العقد أو إخوانجيين متخلفين..كلهم أجمعوا على وجوب قتل تارك الإسلام. لا أدري كيف ينظر المُسلم في الغرب الى هذا؟ الا يقارن ذلك بالتسامح الذي تقدمه له تلك النظم الغربيه العلمانيه الراقيه بإنسانيتها..لاتقتله ولا تذبحه ولا تسجنه لإختلاف رأيه ودينه..بل تحترم إختلافه وتحميه من قتلة مثل هؤلاء المُدعوذين الأشرار؟ لماذا يظل المسلمون في الغرب يدافعون عن هذه الهمجيه المخالفه لقيم الأنسانيه والعصر؟ إن ذلك لهو شأن الحمير.. تحمل اسفاراً.

ألا يحيركم أنتم هذا الشيء يا إخواني وأخواتي؟ ألا تتسائلون مثلي أحياناً كيف يفضل إنسان سوي عاقل قوانين همجيه من العصور الوسطى على قوانين المدنيه الحديثه - إن لم يكن حماراً- كيف يتمنى المسلمون هناك تطبيق الشريعه البربريه ولا يقدرون قيم المجتمع الليبرالي الحديث؟ مالذي يفعلونه هناك في بلاد التنوير بهذه العقول المغلقه، تعالوا هنا الى جنة الغباء؟

إن تجاهل مطالب مثل دعوة الأمام طه عبدالبصير، من شأنه أن يؤجج العنف والفوضى، وكم من حمار مثله لدينا هنا في بلاد الرمال يقول هذا الكلام، ولكن هنا للحمير أجهزة تنفيذيه وحكومات تحت تصرفهم . هناك حمير كثيرون في الإسلام يتفوهون بأشياء شاذة وغريبه وساذجه.. إلا أنها خطيره ، ومن الأفضل أن لا تنتشر حتى لانصبح نكرة الشعوب ومحط سخريتها.


بن كريشان